Partant de ce que je viens de dire de véridique sur les dents, il est facile de juger les théories d’Hippocrate et d’Aristote concernant la génération de celles-ci. En effet, bien que le premier ait écrit que quelques dents étaient créées dans l’utérus, il soutient cependant que cette création a lieu, quand les autres os sont achevés, grâce au nutriment superflu du crâne et des os maxillaires alors que, dans la mâchoire du bas(47, 14) ce sont des veines, qui, depuis le ventre, à travers les os, apportent un aliment à elle seule. Vraiment cette théorie me semble indigne d’Hippocrate, dont je vénère la majesté et les cheveux blancs, au point que je soupçonne qu’elle a été ajoutée par quelqu’un d’autre[12]. Si c’est le cas, non seulement elle est faible, mais encore elle repose sur un principe fallacieux et sur aucun enchaînement logique. En effet, il ne peut prouver que des dents, ou la plupart d’entre elles, soient créées après les autres os, puisque celles qu’il a cru générées à partir du lait et de la nourriture solide, ne commencent pas leur existence quand elles sortent, mais bien avant, avec les autres. Et même, il avance des invraisemblances parce que les veines ne procurent pas d’aliment à la seule mâchoire inférieure, mais, comme dit Galien(47, 26), pour tous les os, qui sont plus de trois cents, les veines pénètrent dans de petits réceptacles adéquats pour leur porter de la nourriture. En outre, selon le témoignage du même Hippocrate(47, 28), des vaisseaux se glissent entre les deux lames du crâne, les vertèbres lombaires, perforées un peu partout, (47, 30)reçoivent d’eux beaucoup de nourriture et, enfin, l’humérus et le fémur, en des endroits déterminés et précis, accessibles grâce à de petits trous,