N’ayant pas été soigneusement lues et comprises au moment de la recension du manuscrit, les « consultations » ne sont pas correctement numérotées : leur nombre total n’est pas de 19, mais de 21 (dont une écrite en français) ; les pièces numérotées 9 et 13 en contiennent chacune deux distinctes.

Les consultants dont Pierre Suë citait les noms apparaissent dans :

• la consultation 4 (f^o 238 r^o), datée du 8 août 1637, écrite par Guy Patin, est signée « Patin, [Jean] Piètre (v. note [5], lettre 15), [Pierre] Richer (v. note [57], lettre 99) » ;

• la consultation 21 [ici numérotée 19] (f^o 257 r^o‑v^o), datée du 12 février 1653, non autographe (copiée), est signée « Patin, [Jean ii] Riolan (v. note [7], lettre 51), P. [Paul] Courtois (v. note [5], lettre 265), Facult. Decanus [doyen de la Faculté] ».

En 2015, Anne-Sophie Pimpaud a publié, sur le site de la BIU Santé, Les consilia de Guy Patin, édition et commentaire, qui contiennent 20  de ces textes (mais en faisant deux documents distincts de la consultation 17 et de sa réponse).

Ma propre interprétation complète des 21 textes (transcription, traduction, commentaire et indexation), assez différente de celle que Pimpaud en a donnée, est insérée dans notre édition sous la rubrique Consultations et mémorandums (ms BIU Santé n^o 2007).