À André Falconet, le 29 mars 1669, note 3.
Note [3]

Un doute plane ici sur l’opinion qu’avait alors Guy Patin de l’antimoine : si l’émétique (accrédité par la Faculté depuis le printemps 1666) n’avait en ce cas « aucune indication », n’était-ce pas qu’en d’autres circonstances, il pouvait en avoir de bonnes ?

Imprimer cette note
Citer cette note
x
Correspondance complète de Guy Patin et autres écrits, édités par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. – À André Falconet, le 29 mars 1669, note 3.

Adresse permanente : https://www.biusante.parisdescartes.fr/patin/?do=pg&let=0954&cln=3

(Consulté le 27/04/2024)

Licence Creative Commons