| Note [3] |
|
Un doute plane ici sur l’opinion qu’avait alors Guy Patin de l’antimoine : si l’émétique (accrédité par la Faculté depuis le printemps 1666) n’avait en ce cas « aucune indication », n’était-ce pas qu’en d’autres circonstances, il pouvait en avoir de bonnes ? |
|
| Imprimer cette note |
|
Citer cette note
x
Correspondance complète et autres écrits de Guy Patin, édités par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. –
À André Falconet, le 29 mars 1669. Note 3
|