Jean ii Riolan, qui a longuement, mais plutôt aimablement critiqué l’Anatomie d’André i Du Laurens (v. supra notule {a} note [17]), a été le plus insigne oublié dans la liste des gloires anatomiques que les vers de Guy Patin ont louées. Celui qui se considérait comme le « prince des anatomistes » y répliqua par des gifles symboliques (v. supra note [18]), mais eut pourtant l’intelligence d’exploiter les talents de son élève pour servir les éditions de ses ouvrages anatomiques, et ses attaques contre les antimoniaux de Paris ou les docteurs de Montpellier. Il eut à mon avis la main nettement moins heureuse en lui transmettant sa charge de professeur royal (v. note [18] de Thomas Diafoirus et sa thèse).