organe[8], sans oublier les os qui tirent leur nom de leur forme en charnière, comme les vertèbres du dos, ceux qui ressemblent à des clous, comme les dents que les Grecs appellent gomphoi[9]; ceux enfin qui ont une forme intermédiaire entre un gros pois et un pois chiche, comme les deux osselets du pied placés à l’avant de la première phalange du gros orteil ; les os de ce genre qui se différencient par leur forme sont très nombreux et celui à qui les os seraient encore inconnus, ne pourrait les reconnaître.Différenciation à partir des appendices, processus, têtes, Pour la même raison, les configurations de processus, d’appendices, d’extrémités, de « sourcils », de parties concaves et convexes ne doivent pas être recensées maintenant, et on ne peut en déduire aucune différenciation entre les os, puisque je n’ai pas encore expliqué ce que j’appelle processus, appendice et autres parties de cet ordre, et que je traiterai nécessairement cette question dans le troisième chapitre.à partir des jointures des os, De même, on ne peut pas établir de différenciation entre les os à partir des aspects de leurs commissures si celles-ci n’ont pas été expliquées à fond auparavant. Le quatrième chapitre témoignera de leur nombre très élevé et de la difficulté à les reconnaître.à partir du cartilage, On ne comprendrait pas davantage les différenciations établies à partir du cartilage tant que la nature du cartilage n’aura pas été exposée. C’est évident : tant que le cartilage est inconnu, il est difficile de comprendre quels sont les os dépourvus de cartilage, comme les os pariétaux, ceux qui sont recouverts de cartilage sur toute leur surface, comme certains os du carpe, ou seulement en partie, comme le fémur, et ceux qui se terminent en cartilage, comme les os du nez, les côtes, l’os de la poitrine.à partir de la substance et de la constitution des os. Nous reporterons donc ces différenciations aux chapitres où elles seront en situation, et nous ajouterons maintenant à notre exposé celles qui dépendent de la substance et de la constitution des os. Certains os sont en effet entièrement compacts[10], et même s’ils ont été brisés d’une façon ou d’une autre, ils apparaissent dépourvus de petites cavités ou sinus internes : par exemple, les deux os du nez, un tout petit os dans la région des yeux, qui sera compté comme le deuxième os du maxillaire, ceux comparables en dimension aux grains de sésame, et les deux petits os spécifiques à l’organe de l’audition. Aucun de ces os ne montre une quelconque cavité interne, sauf s’ils sont devenus secs par le temps[11]. D’autres paraissent compacts extérieurement, comme s’ils étaient recouverts par une croûte continue ou par une mince lame, mais quand on les brise, certains apparaissent à l’intérieur pleins de petites cavités et de sinus ressemblant tout à fait aux trous d’une éponge très compacte ou d’une pierre ponce très légère, ayant l’aspect d’un champignon : par exemple, parmi les petits os, on comptera les os du carpe et du tarse, et parmi les grands, le sacrum, les corps vertébraux, l’os de la poitrine, le calcaneum, le talus, et enfin les os pariétaux. Outre ces petites cavités disposées sans ordre et sans alignement, d’autres os présentent une grande et profonde cavité interne, entourée à chaque extrémité par de la matière osseuse très compacte et très solide, et parcourue comme par des lignes osseuses. Les os qui présentent cette cavité n’en ont généralement qu’une seule. Parmi les petits os de cette espèce, se trouvent les os du pied, du métacarpe et ceux des doigts, en particulier la première et la deuxième phalange,De l’utilité des parties, livre 1, et Commentaires sur les Fractures d’Hippocrate, livre 2. bien que Galien, le plus éminent des professeurs d’anatomie, ait cru que les os des doigts étaient compacts. Par ailleurs, de grands os sont également dotés d’une cavité de ce genre : le fémur, le tibia, l’humérus, la mandibule, le quatrième os du maxillaire, l’os frontal, les os temporaux et la plupart du temps l’os sphénoïde. Quant aux dents, qui sont de toute évidence les plus durs de tous les os, elles présentent également une cavité de ce genre, mais sont dépourvues de ces petites cavités dont j’ai parlé précédemment et qui ressemblent à celles de la pierre ponce. Ces grandes cavités internes comme la constitution de l’os qui ressemble à celle d’une pierre ponce ou d’un champignon desséché servent non seulement à alléger le poids de l’os