Les Comment. F.M.P. (tome xv, pages 1562‑1563), la plume du doyen Denis Puilon (v. note [16] du Diafoirus et sa thèse) en donnent ce touchant témoignage :

Die sabathi quinta Novembris 1672 […]. Tum M. Nicolaus Brayer postulavit ut singulis annis aliqua summa sublevaretur vidua M. Guidonis Patin cujus Res adeo angustæ sunt ut nihil habeat quo victum sibi comparet etsi aliundé quampluribus negotijs ac litibus sit implicata. […] {a} Unanimiter conclusum est erogandam per antecessum singulis annis summam duocentarum libellarum vidua defuncti colleguæ M. Guidonis Patin, jta tamen ut quarta illius summæ parte, tertio quoque mense ipsi solvatur a decano et quidem donec litibus sese expedierit et ad meliorem fortunam redierit.

[Le samedi 5 novembre 1672 (…). M. Nicolas Brayer {b} a demandé que chaque année la veuve de M. Guy Patin soit aidée de quelque somme d’argent. Ses revenus sont si maigres qu’elle n’a rien pour se nourrir, d’autant que, par ailleurs, elle est engagée dans quantité de tractations et de procès. (…) On a conclu à l’unanimité que la somme de 200 livres soit avancée chaque année pour la veuve de notre défunt collègue M. Guy Patin, mais sous la condition que le doyen lui délivre le quart de cette somme au début de chaque trimestre, et ce jusqu’à ce qu’elle se soit dégagée de ses procès et qu’elle ait recouvré meilleure fortune].

---

1. Annotation marginale :

   Conceditur summa 200 lib. viduæ Guidonis Patin hoc anno fato functi.

   [Une somme de 200 livres est concédée à la veuve de Guy Patin, décédé cette année].

2. Nicolas Brayer (v. note [2], lettre 111) était l’un des docteurs régents les plus en vue de Paris. En dépit de sa grande richesse et de son succès à la cour, Guy Patin n’a pas dit grand mal de lui dans ses lettres. En 1652, Brayer n’avait pas signé en faveur de l’antimoine (v. note [3], lettre 333).

---